GrammatikkKilde

En Marist avstemning (don't som de har bedre ting å gjøre) ? har åpenbart at Amerikanere finner uansett hva å være det mest ergerlige ordet brukt i daglig Engelsk.

Nesten 39 prosent av 1.020 Amerikanere som ha blitt betvilt i overblikket mente det det mest ergerlige ordet, som ha blitt fulgt av liker med 28 prosent og frasen som du vet hva jeg betyr på 15 prosent.

Jeg gjetter uansett hva kan bli siktet som dismissive hvis ikke direkte disdainful være avhengig av måten i som det&taledd #39;s.

Imidlertid nominerer jeg årefull, som er overused, misbrukt, og i grunnen meningsløs. Det's mer lik et grynt enn en uttalelse.

Whatev er, jeg gjetter det doesn't materie hva jeg tror.

(Stjålet skamløst–and rettet grammatiskt–from en Reuters rapport)

Vuvuzela (den allestedsnærværende plast trompeten noensinne-til stede ved den nylig konkluderte Verdenen Koppen) er blant 2.000 nye ord og fraser som blir tilføyd til tredje utgaven av Oxford Ordboken av Engelsken, publisert på torsdag, på den 20e aug. Ordboken er kompilert fra analysen av to milliardord som blir brukt i alt fra romaner til Internett budskaptavler.

Kreditten knasingen kjennetegner tungt i dette året's tillegg, med termer slik som «overleveraged», å ha påtatt seg for mye gjeld, og «kvantitativ å letting,» innledningen av nye penger inn til pengene forsyner ved den sentrale banken, blant de inkluderte.

«Staycation,» en fridag som blir brukt i en's hjem land, og «bargainous», som koster mindre enn vanlig, også reflekter det varme emnet av belte-tilstrammer blant forbrukere i løpet av den økonomiske nedgangen.

Oppstigningen av «sosiale medier», seg en ny term, har gytt adskillige tillegg, samt «defriend», som fjerner noen fra en liste av venner eller kontakter på et sosialt networking sted, og «tweetup», et møte som blir organisert via poster på Twitter. Andre ord inkluderer :

• Bromance : et nært men ikke--seksuell forhold mellom to menn
• Buzzkill : en person eller ting som lar et trykke ned eller dispiriting virkning
• Cheeseball : mangle smak, stil eller originalitet
• Chillax : ro ned og slapp av
• Frenemy : en person som en er vennlig tross en fundamental motvilje eller konkurranse med
• Interweb : Internettet
• Garderobefeil : et eksempel av en person som tilfeldigvis utsetter en intim del av deres kropp som resultat av en artikkel av å kle glippe ut av posisjon.

Hvis blogosphere og gritty on-line «borgerjournalister» hadn't allerede utsatte dearth og døden av gjennomsnittsjournalistikken (og dets crass manipulering av realiteten), da i går kveld's ESPN spesiell kalt, hvis jeg tilbakekaller riktig, «Avgjørelsen» anbringer, sikkert den endelige spikeren i kisten.

Jeg'm referere, selvfølgelig til den overblown, som direkte fornærmer entimes FJERNSYNSAPPARAT som er spesiell på basketballstjerne Lebron Syltetøy's avgjørelse på hvor å leke neste sesong.

Syltetøy utsetter seg som en hallow, grunn, maktesløs-til-blir trodd stor ingenting ikke bare gjorde, men interlocutor Grå Jim sementerte hans sted i journalistisk historie mens kanskje den største etiske og profesjonelle selger-ut (jeg ville bruke det «w» ordet, så drar foran og fyller inn de endelige fire brevene av det ordet) av all tid.

Hvis jeg var stille i journalistikkskole (takknemlig, var det siden tiår), jeg'd dråpe ut og forfølger en mer hederlig karriere inn, si, propaganda, er, offentlig forhold. Minst i det yrket du're som blir ventet til pimp for andre og blir betalt for det.

Den mest feirte romanen av det 20 århundret, Ulysses, og dets forfatter, Klemmer Joyce, er feiret hvert på den 16e juni på hva's kalte «Bloomsday».

«Blomsten» del kommer fra den sentrale karakteren i Ulysses, som ble kalt Leopold Blomst, og datoen fra dagen i som romanen's 24-time fortelling finner sted, på den 16e juni, 1904.

Bloomsday Er feiret allment i Dublin, som setter av romanen, og sant i flekker omkring verdenen uansett hvor det er vifter av Joyce og hans skrifter.

Dublin festligheter inkluderer pub krabber, som er tilbøyelig til å bøye meg mot å feire anledningen i den Irske byen.

Kanskje kan jeg lage det der i 2011.

Vender ut våre naboe til nord har helt et (sarkastisk) mening av humoren om dem.

Du må lese artikkelen og da minst de første ti kommentarene å få den sanne gleden ut av denne lesende erfaringen (å lese Rhino spesielt) :

VOKT SEG MORDERNE VARMNE HUNDENE

Hvem vil spare oss ?

Hvem vil spare bokutgivelse ?

Hva vil spare avisene ?

Hvilken muligheten 'save'?

Hvis ved sparende du betyr, «hva vil beholde ting akkurat da de er» ? da svaret ikke er noe vil. Det's over.

Hvis ved sparende du betyr, «som vil beholde jobbene av pressmen og leveringene karne og skvadronene av revisorer og eskeskapere og transshippers og bookstore kjøpere og assistentredaktører og kaffegutter,» da svaret er stille ingenting vil. Ikke Kindle, ikke iPad, ikke en lov av Kongressen.

Vi må få forbi denne iden av å spare, fordi statusen quo forlater det bygger, og kvikt. Ikke akkurat i trykk selvfølgelig, men i din industri også.

Hvis du vil vite hvem vil spare gleden av lesende noe morsom, eller kraften av å fungere på ferske nyheter eller betydningen av å tillate deg å bli forandret av noe i en bok, da Don't bekymring. Det må doesn't spare. Faktisk dette er øyeblikket når vi kan utpønske hvordan å øke de fordelene ved en faktor av ti, nøyaktigtt fordi vi Don't må bruke mye ressurser på det sparende skiller.

Hver revolusjon ødelegger den gjennomsnittlige midten først og mest primitivt.

Stjålet skamløst uten tillatelse fra Seth Godin's Blogg. Les dette og mull det over mange ganger og forbered for fremtiden.

Faktisk jeg har Don't ti, men det's som et hyggelig antall å prosjektere myndighet på et stoff, som er hvorfor bruke lister og kapre dem i en bloggpost's tittelhjelper lager tingen drar virus. Jeg gjetter folk kan ikke fordøye hovedavsnitt, eller god ol' expository som skriver eller–heaven hjelper oss ! –essays mer. De trenger lister, så de kan ha etser små kammre i deres knøttsmå små hjerner og har også mat for 23403000000000000000 når prøve å lyde autoritativ på et emne : «Ja det er tre gode grunner hvorfor…blah, blah, blah».

Slik min hovedledning (paginerer en gjennom ti) grunn for vanligvis shunning lister være opp dette–you kan't utvikler et logisk argument eller et godt stykke fremstilling ved å henge all denne på lister. Å, sikker, du kan klemme i en liste i mye skrivede stykker, men jeg'd sier for de mest dellister er blott skamløs fremstillinger av dovenskapen (når det kommer til å skrive) og hurtige triks å dra virus for en publikum som disdains som må leser og å være LED til en logisk konklusjon.

Når jeg leser den følgende artikkelen på «å blogging som Britene, «Jeg fortsatte å prøve å beregne måter som jeg kunne bruke lister på mitt restaurantanmeldelsessted, Men ingenting syntes virkelig å passe utfordringen. Hva blir antatt å skrive, noe som drar «de ti grunnene som jeg hater Jenny's Damhus er…” ?

Likevel har artikkelen mye god råd i det, men jeg ville ikke bli enig at du må stave ut antall gjennom 100 (å lese : ett hundre). Jeg starter til å bruke siffre på 10, og det's en god nok artifice (mest bøker kunne si å bruke siffre etter ti) for daglig å skriving.

Før kalte Oxford Ordboken unfriend Ordet av Året, og nå det Amerikanske Dialekt Samfunnet har proklamerd google (senk tilfelle for Vev letinger) som Ordet av Tiåret.

Å væring, Microsoft letingsmaskin, har kimt inn ved å kunngjøre av som Twitter var det mest populære ordet av 2009.

Hva betyr alle dette ? Som vi bruker for mye tid på Garnn, og vi burde minne seg å få et liv i 2010.

Google det, vil ya ?

Jeg gjetter det’s som er best å starte med det positive (ingen flertall). På minst disgraced baseball slugger Mark Mcgwire hadde motet å tilstå åpent til hans steroid misbruk–partially likevel.

Ved innrømmeen i går som navn som han bekvemt couldn’t husker), falt Mcgwire tilbake på hva nå har blitt antall-en politimann-ut forsvaret av deres bruk. Han brukte dem for medisinske formål.

Han var ok opp til den punktet, hadde han akkurat fortsatte og sa at han didn’t forstår han’d blir hektet da han så hva de gjorde for hans prestasjon på feltet. Istedenfor, i løpet av et hourlong intervju med Bob Costas, han nektet gjentatte ganger at bruke steroids ga ham noen prestasjonsforøkelse. Han istedenfor takket «Mannen Opp Over» for hans kraft til whack 70 hjemløp på en alder (34) når mest baseballspillere falmer fort.

De som ha blitt utsatt mens steroid brukere nå har falt på tre normale forsvar : fullfør og ytr nektelse (Roger Clemens, Barry Kausjonerer), «jeg didn’t vet at jeg tok dem fordi de var i et vitamin en lagkamerat ga meg» (Rafael Palmiero), og medisinsk bruk (Mcgwire, Andy Pettitte).

Enda en tilnærming er MLB-SANKSJONERT og lag-complicit stillhet (Manny Ramirez), men en burde ikke vente noe mindre fra en sleazeball organisasjon som L.EN. Dodgers.

Likevel kall Mcgwire’s forsvar «Det Supere Acetaminophine Forklaringen» : Å bruking steroids inn «lav dose» leget min kropp uten å gi meg noen ytterligere styrke eller utholdenhet, så det var all ok.

Da hvis det var all ok, hvorfor helvetet har du brytet sammen og har grått på FJERNSYNSAPPARAT og har laget rundene av unnskyldningen til alle, samt Roger Maris familie ? Husk, Mark, var de akkurat smertemordere og kropphelbredere, ikke prestasjon enhancers. Å be seg om unnskyldning for det, nå er det ikke noen behov ?