문법 소스: Englishpedia당신의 호기심과 당신의 질문과 방해를 가져와라 ’우리의 별난 언어 out s 모양 |
대단한 시저 ’s 유령 Daily 행성 에디터 Perry White이 무덤으로부터 외치는 소리가 들렸다. 우리가 그것이 그만두었다는 것을 알아서 2009 년 1 월 5 일 월요일 현재 저널리즘은 존재한다.
끝이 뉴욕타임즈,모든 것의 그 보루로서 저널리즘적이게 되었고 그들은 단지 그리고 정치적으로 일이 4 가지 색 광고를 고친다 실었다 그것의 프론트 페이지(위)에 CBS으로부터 모두에 대해 말할 것이다. 담당" 죄인은 광고가 페이지의 밑에(서),그러므로" "주름 아래" 나타났기 때문에 그것이 괜찮았다고 설명했다.
알겠어요.
영국인(어)은 주로 안에 영국,그렇게 그것의 노르만디 사람(프랑스인(어))정복 때문에 약간의 프랑스인(어)이 있는 던져 진 게르만 말 언어이다. ’s은 올해 그렇게 자주 그러나 특히 propos을 이용하지 않았다. –schadenfreude.
거칠게 번역되어서 schadenfreude은 다른 사람들 위로 기쁨을 의미한다. ’s 고통과 손실.
Bernie Madoff와 그의 $500억 Wall Street Ponzi 계획에 의하여 singlehandedly을 내리게 해 지고 살찐 고양이 백만장자와 억만장자의 순환과 더불어 지금 우리는 모두 약간의 다른 사람(것)들이 무엇 이르는 것을 보는 것을 즐길 수 있다. ’그들 예정인 s. 우리가 ourselves 올해 손실(당신이 가진다면 나의 것에 참여하기 위해 당신의 손을 올려라),리터를 당하였다면 ’affaire Madoff은 의사가 단지 지시한 것이다.
경제학자와 칼럼니스트 Thomas Sowell은 대단한 우화에(게)그것이 schadenfreude의 마음(심장)에(게)벤다고 말한다. –그리고 인성.
숲 그러나 Boris이나 이반,나 캔에(서)러시아 농부 2 명 ’골과 이반을 가지는 t 리콜은 아무것도 가지지 않는다.
1 이반 일은 단지 1 소망을 1 소망을 그에게 주지 않지만겠다고 하는 숲에(서)마신을 우연히 발견한다. 이반은 그렇게 무엇을 요구합니까?
Boris을 만들어라 ’s 염소 주사위.
나는 뒤로 사실상 말한 영어 선생님에 의하여 벗겨 지는 고등학교에(서)당신이 할 수 있다는 것을 기억한다. ’t은 만을 말한다. 만은 형용사이다.
그래서 장님처럼 나는 다음을 위해 여러 십년 그것을 믿었다. …오늘.
마침내 나는 그것을 찾았다. 일단 "무수한" 합이라고 생각되면 명사 의미로서" "무수하게" 완전히 시작해 진 만 out 문자 그대로" "10,000"을 돌린다.
그가 "무수히 많은 무수한 생명(삶)" 어구를 썼을 때 그때 19 세기에(서)Samuel Taylor Coleridge은 그것을 형용사로 바꾸도록 도왔다.
확실히이지 않은 의미하거나 지칭된 그것 그러나 지금 그 결과 우리가 명사와 형용사 둘 다으로서 만을 가지는 것은 함부로 다룬다.
나의 날 기그가 요즘 내가 노동(력)법과 고용 이슈를 조사하게 했고 오늘 나는 우리의 현재 경제적인 어려움 중에 비영리 병원 임명을 건너서 새로운 두문자어가 병원 전문용어에 추가되고 있었다고 선언한 노스캐롤라이나에서 왔다.
작가는 2에 대해 말하였다: PIK이나 그것을 지불하는 것을 언급하는 현물 지불 ’s이 뭔가와 더불어 other than 돈과 DCOH을 계산서에 기입하거나 날’은 손(위)에을 현금으로 바꾼다. –긴 사람이 어떻게 살아남을 수 있다 크기.
내가 한 달 전 이 최근 기그를 착륙시킬 때까지 스스로 1이 참으로 무서운 두 번째 그러나 나는 위로 그것을 계산하고 있었다.
내년에 와라,나는 DCOH을 세는 것으로 있을 수 있어라.
다음 어제 ’어구에 대해 s 포스트 나는 내가 할 것이었다을 추측한다. ’그것을 이용하기 전에 ve이 "직언하면서" 쳐다보았지만 내가 그것이 내가 무엇을 원하는지를 전달한다고 생각한다.
주제는 Mumbai에(서)최근 테러리스트 공격과 미디어 중 대부분이 이용하여 그것에대해 알린 PC foxtrot이다. 살인적인 날뛰기와 회교도나 이슬람을 연결하는 것을 두려워하였을 때 많은 미디어는 다양한 완곡 어법과 예를 들어서 "무장괴한과" 투사와" "개업자와" 그때 이것에 의하여 테러리스트에 라벨을 붙였다. –신문으로부터 이것에(서)사용된 as "십대 무장괴한이" 호주 사람을 sentence: "십대 무장괴한이 미쳐 달린 후에 그녀의 결혼을 위한 인도에(서)아델레이드 여자가 운 좋게 살아 있다" .
나는 그들이 amok을 달리는 것보다 조금 더 많이 했다고 생각한다. 그들은 preplanned 미리 계획된 테러리스트 맹공(위)에 명백히 단지 알 카에다 직공이 뉴욕에(게)2001 년에 해서 인도의 금융 자본을 중지시키려고 애쓰는 일에 착수했다.
심지어 AP통신은 회교도"가 그들의 종교와 연관되고 있는 유혈에 대해 방위(위)에 자신을 한번 더 발견했다는 것을" 유감으로 여겼다.
다음에 어디에(서)Obama이 있는 캠프 데이비드에(서)차 그 무엇 ’ll이 의미 기운찬 우리 모두의 사과했고 물론 배제하는 그 미국인에게 편견을 갖게 했습니까?
나는 Mark Steyn와 당신이 여기에(서)읽을 수 있는 그의 신디케이트로 조직한 컬럼에(게)이것에게 모두를 빚지고 있다.
나는 오늘 2 리터를 이용함으로써 작가 mispelled 어느 것 blog 타이틀이 위의 어구,annus horribilis을 이용하는 것을 보았다. ’s와 나는 그것을 찾게 가야 했다. 나조차은 모든 것을 아는 것은 아니다. LOL
어구 파인더라고 명명된 편리한 사이트가 나의 구조에 왔다.
annus horribilis이 annus mirabilis이라고 밝혀진다. – "기적의 년" – "공포의 년"을 의미하기 위해 그것의 고개를 켰다. 그것이 1992 년에 Queen Elizabeth II.에 의하여 대중화되었다.
EngrishFunny.com(다른 그림 가운데 그렇게 그들을 확인해라)에(서)발견된 것:
나는 "가장 불구인 11 Blogs" 이름을 우연히 발견했다. 나는 실제로 목록(위)에 거명되기를 바라고 있었다 그래서 내가 vistors의 약간의 헤아릴 수 없는 수를 얻을 수 있었다. 아 슬프도다 didn ’t이 그것을 만들지만 당신이 모두 내가 얼마나 불구인지를 안다. LOL.
Donald Trump이 아주 싫어하는 또한 나 어떤 사람! 그러나 그리고 그녀 목록을 만들었다. ’떫게 other than s 어떤 것도 읽히지 않는다: 심술궂은 영화/이야기 쇼/라디오 실패 Rosie O TV ’Donnell.
MSN은 평가를 읽어 주어 진 아무것도 자본화되지 않거나 힘을 주는 영국인(어)의 절대적으로 불구인 그녀의 사용을 위해 그녀를 작살로 잡는다. 그러나 나는 더 큰 쇠고기를 가진다. 단지 나는 그녀의 Rosie.com 사이트와 couldn에 갔다. ’두 번째보다 그것 앞의 그 이상을 위한 그녀의 홈페이지(위)에 t 체류도 위로 Rosie이라고 불리는 약간의 어리석은 기금 모금 노력에(게)나를 갑자기 흔들렸다. ’s 브로드웨이는 농담한다.
어쩌면 Rosie이 그녀의 사이트가 얼마나 불쌍한지를 깨달았고 그 대신 그녀의 이름을 이용하여 돈을 모으기로 결정했다. 90 퍼센트 올린 펀드의 틀림없이 미즈 O에 갈 것이다. ’관리상의 비용 그러나 어린이를 위한 Donnell은 여기 니켈과 거기에서 다임을 얻을 수 있다.
읽어라 ‘가장 불구인 11 BLOGS의 정상에 올라라.
내가 풋내기 기자이었고 모든 어린이가 먼 지구 끝에 조금 빨간 통나무집에(서)학교에 가기 위해 5 마일을 걷기 위해 눈에(서)가졌을 때 군림했다 최고이게 그리고 copyeditors 신문 그 곳 뒤로 물러난다. ’내가 할 수 있는 방법(길)이지 않은 s ’ve은 T.J. Simes이 Los Angeles Times에(서)토요일 한 것을 모면했다.
빈정대게 Simers 그가 냉소적인 스포츠 칼럼니스트를 선호한다을 의심하지 않을 것이다 그가 썼을 때 UCLA Bruins 풋볼 팀과 그들의 쿼터백,Kevin Craft을 산산이 조각내고 있었다:
그리고 그것의 기이함과 어리석음에(서)재미 있는 동안 Kevin Craft이 금요일 밤에 쿼터백을 Bruins처럼 다루는 것을 보면서 보기 위해 그렇게 아퍼 졌다.
이것이 단지 프린트 판에(서)있었고 어떤 사람이 온라인으로 그것을 고쳤다는 것을 인정했지만 Simers이 1 동사를 위해 2 가지 주제를 가진다는 것을 언급해라. 1 번째 –그리고 실제로 의도된다. –주제가 어느 것이 동명사인지를 지켜보고 있다(동사가 명사로 바뀌었다). 동사를 즉시 앞서는 주제가 그것인 두 번째는 되었다. 단지 그것의 포함은 문장에게 문법적으로 더 정확하지 않고 이해하기 더 어려운 awakward을 준다.
어떤 사람이 데드라인을 만들 프린트에(게)그러나 아직도 재빨리 응한 아마 컬럼이 오류 방법,변명,사람들을 잡지 않은 것 아무리 사실.
나는 그것과 그때 어떤 사람,아마도 Simers이 그것을 잡았고 온라인으로 그것을 고쳐 지게 했다 약간의 copyeditor이 실제로 더하였는지 궁금하다. 그것은 더 더욱 나쁠 것이다!
…나 ’d 기록은 이것을 위해 blog와 나를 위치에 배치한다. ’d은 그것의 적절한 형태에(게)그 가정법 조항을 고친다: 내가 부자이었다면 …
나 as 어떻게 보기 ’내가 할 수 있는 한 가까운 어디에(서)도 돈이 많게 m 나는 그 밖에 약간의 수사슴을 만들고 파산 법원을 저지할 모든 사람처럼 겨야 하지 않다.
언제 나는 나의 기그에게 "내가 Rich Man이었다면" 나의 애완동물이 노래에(서)명확하게 분명한" "가정법 기분"을 대답해 지어서 오용된 영국인(어)와 나와 함께 약 올리는 나를 질문 받은 인터뷰하는 사람 중의 한사람을 써보내는 데에 가장 늦고 거의 모든 사람에(서)을 신청했다. ’가정어구를 의논할 때 매일의 s 영국인(어)은 안에 건설 중요하다.
아무리 ’d은 또한 가정법과 더불어 바로 거기 동사 코디네이션을 늘어서게 해야 한다.
예를 들어서 이 문장을 보아라:
"그도 나도 이것에 대해 행복하지 않다" .
잘못 여기 무엇인가?
네 실로 그 곳은 있다. 안에 전혀/nor 그렇지 않으면 어느쪽이나 건설이 거기에서 2 가지 주제이고 1이 세 번째 사람이고 때때로 1이 보기 드물고 1이 복수이고 이 예에(서)as 1은 첫번째 사람이다.
당신이 1 어느 쪽도(서)동사만이나 어느쪽이나 어떤 2 가지 주제가 동사를 결정하는 문장을 가질 수 없기 때문에? 영국 규칙은 두 번째 주제가 동사 형태를 결정하라고 지시한다. 따라서 상기한 문장은 읽어야 한다:
"그도 나도 이것에 대해 행복하지 않다" .
huh 이상하게 들립니까? 꼭 우리의 현재 경제적인 멜트다운을 예측한 사람들처럼 그러나 일년 전에 이상하게 이 적절한 사용이 멀리 있다(위)에 이상하게 그러나 절대적으로 스팟 고려되었다.
 |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |
