質量研究

由加利McCarty

我教學院類以各種各樣的主題為兩三個大機關和我注意的一件事多數如果不所有學生份額共同興趣是…

癮!

學生是幾乎普遍地上癮的到1) [標記] Google [/tag]和2) [標記] Wikipedia [/tag]。

現在，在表面，這institutions.??之一沒有錯 一个做一個了不起的工作搜尋和標註關於一切可看見在互聯網，并且二个聚集總說明和知識像沒有其他站點。

但， whoa! 執行 Google由它的自然揭露不值得信任的站點並且名聲好部分，而Wikipedia是開放來源，任何人可能在任何時候改變任何東西.?? 所以，它為有效性太要求掩護。

什麼？

這什麼我勸告我的學生(少數聽，但那是另一個故事) ：執行 使用scholar.google.com (或正義棍子對大學的網上圖書館，提供已經確認，博學數據庫) .?? 供選擇地，訂閱到一項聯機服務例如[標記] Questia [/tag]，也做事先解析為您.?? 終於，當使用Wikipedia時，不要依靠對仅此為總說明和鏈接到其他來源和，援引它或作為參考使用它在雜文。

簡單的步，但跟隨他們的少量麻煩，喜歡保持habit.??生物 它不驚奇，然後，當我讀？的報紙時？依靠伊朗核項目的喬Blogger的觀點，我們有可信度問題的那。

當然，有更大的學生罪孽包括剽竊和買的紙從網站以創新名字例如「欺詐(填裝下個詞) .com」和「論文聲明(填裝下個詞) .com」等等。

然而，我推薦給尋找可靠情報為的你們大家任何研究您做着，為你自己，為學校或為工作，依靠我概述了here.??的來源和戰略 他們將有您名聲好的結果pronto。