质量研究

由加利McCarty

我教学院类以各种各样的主题为两三个大机关和我注意的一件事多数如果不所有学生份额共同兴趣是…

瘾!

学生是几乎普遍地上瘾的到1) [标记] Google [/tag]和2) [标记] Wikipedia [/tag]。

现在，在表面，这institutions.??之一没有错 一个做一个了不起的工作搜寻和标注关于一切可看见在互联网，并且二个聚集总说明和知识象没有其他站点。

但， whoa! 执行 Google由它的自然揭露不值得信任的站点并且名声好部分，而Wikipedia是开放来源，任何人可能在任何时候改变任何东西.?? 所以，它为有效性太要求掩护。

什么？

这什么我劝告我的学生(少数听，但那是另一个故事) ：执行 使用scholar.google.com (或正义棍子对大学的网上图书馆，提供已经确认，博学数据库) .?? 供选择地，订阅到一项联机服务例如[标记] Questia [/tag]，也做事先解析为您.?? 终于，当使用Wikipedia时，不要依靠对仅此为总说明和链接到其他来源和，援引它或作为参考使用它在杂文。

简单的步，但跟随他们的少量麻烦，喜欢保持habit.??生物 它不惊奇，然后，当我读？的报纸时？依靠伊朗核项目的乔Blogger的观点，我们有可信度问题的那。

当然，有更大的学生罪孽包括剽窃和买的纸从网站以创新名字例如“欺诈(填装下个词) .com”和“论文声明(填装下个词) .com”等等。

然而，我推荐给寻找可靠情报为的你们大家任何研究您做着，为你自己，为学校或为工作，依靠我概述了here.??的来源和战略 他们将有您名声好的结果pronto。