Archives pour l'octobre 2008
Laisser de côte la question de la manipulation libérale flagrante de polarisation et de nouvelles du journal, Los Angeles Times doit vraiment considérer la ré-location tous correcteurs d'épreuves et copyeditors qu'elle a congédié pour économiser l'argent.
Voici un setnece que je lis aujourd'hui dans la section d'affaires : « Chrysler est fermeture l'usine parce que les ventes des versions de non-hybride du SUVs s'étaient vendues mal. »
Les ventes… s'étaient vendues mal ? Un copyeditor facilement pourrait avoir changé cela en « se déplacer lentement » pour enlever la redondance et l'idéotie de la construction « ventes… se vendant mal. »
Moniteur de la Science chrétienne, un des journaux les plus équilibrés dans le pays, annoncé aujourd'hui qu'il cessait sa publication quotidienne et commutait à une Web-première politique tout en éditant toujours une édition hebdomadaire d'impression.
Beaucoup d'observateurs voient le mouvement comme harbinger du futur pour les la plupart sinon tout les journaux quotidiens, qui ont perdu le revenu d'annonce à l'Internet et sont forcés de réduire et des opérations de réduction.
« Jugeant par les nombres décroissants de circulation et de revenu, il semble comme ( Moniteur) n'a pas eu une option ici, « dit à Michael Hanley, un professeur auxiliaire du journalisme à l'université de l'Etat de boule.
Lisez la pleine histoire.
Voyons. AIG (American International Group) ne pouvait pas couvrir l'assurance qu'il a publiée sur des valeurs hypothécaires et d'autres instruments spéculatifs, ainsi États-Unis gouvernement (lu : nous les contribuables) doivent poney vers le haut de $90 ainsi la compagnie pourrions arranger ses déclarations de sinistre et rester en existence.
Nous avons probablement tous entendus sur les retraites somptueuses AIG tenues après le renflouement. Maintenant, aujourd'hui j'ai lu ce titre dans Los Angeles Times: « AIG pour geler du salaire d'exec. »
Que diriez-vous de leur faire le salaire en arrière les bonifications elles ont obtenu pour tout le qui uncoverable (lu : ) assurance fausse qu'ils se sont vendue ?
Though if I were to agree with an economist most times and overall, it would be Milton Friedman, on the advice of Mad Money host Jim Cramer, I just read The Great Crash 1929 by economist John Kenneth Galbraith.
I’m not one to read books about the dismal science in general, but Cramer’s advice definitely was timely, so after reading it, I too am recommending Galbraith’s book unhesitatingly. It’s a great read and highly enlightening.
Great Crash is written in a common-sense, common-person’s style that makes it a quick, engaging read. (I finished it off in about three hours or less.) However, you may want to look up the definitions of these words before reading it: usufruct, eupeptic and parthenogenesis. Otherwise, you’ll encounter clear, concise, simple writing.
I must confess that, after reading Great Crash, I now have a more liberal leaning on governmental intervention in the economy, as Galbraith makes it clear that easy steps could’ve been taken to ameliorate and end the Great Depression possibly while it was in its early stages. (Hint: Don’t balance the budget and keep money flowing.)
I found this passage on the next-to-last page of the book most illuminating for our current crisis:
"…it would be unwise to expose the economy to the shock of another major speculative collapse. Some the new reinforcements might buckle. Fissures might appear at other new and perhaps unexpected places. Even the quick withdrawal from the economy of the spending that comes from stock market gains might be damaging."
Might?
Editor’s Note: Beaufort Books is the same firm that published O.J. Simpson’s "If" book, and The Jewel of Medina has been largely panned as featuring little more than second-class romance novel writing.
By Fred Burton and Scott Stewart
Reprinted courtesy of STRATEGIC FORECASTING
“The Jewel of Medina,” a controversial work of historical fiction by American author Sherry Jones, was supposed to have gone on sale Oct. 15 in the United Kingdom. A series of events, however, have delayed its British release indefinitely. The book, which went on sale in the United States on Oct. 6, describes the life of Aisha, the young girl who became the Prophet Mohammed’s third — and according to many sources, favorite — wife
.
Some Muslims have labeled the book blasphemous and have branded the author an enemy of Islam. An associate professor of Islamic history at the University of Texas at Austin said Muslims would find the book very offensive and, in an August interview in The Wall Street Journal, likened it to soft-core pornography.
Full Story »
Maybe I should’ve used scene instead of seen in keeping with the misspelling and misusage of two-day (I can only figure they meant today, right?).
Commentaires 0 
