문법 근원: Englishpedia당신의 호기심 및 당신의 질문을 가져오고 우리의 괴괴망측한 언어를 파악하자 |
나가 공원을 통해서 나의 개 오늘 아침 걷는 때, 나는 말하는, "당신의 개 후에 커브 그리고 대청소." 표시를 주의했다
이것은 왜 특유한 인가? 2 이유. 1개를 위해, 표시이라고 창조된 누구이건은 이용했다 합성 형용사 모양을 (대청소) 보다는 오히려 동사 모양의 청소하십시오. 당연히, 의미는 아직도 명확했다: 당신의 개 고물이, 그것을 위로 푸고 처분하는 경우에.
다른 reaon는 사용에서의 속인다 커브. 무엇이 저 평균? 당신의 개가 배변한 후에, 고물 경찰이 도착할 때까지 커브에 그를 지정하는가? 또는 더 나쁘고, 포획 너자신 그리고 커브에 당신의 개 그리고 당신을 면제하기 위하여 공원 경찰을 거기 기다리는가?
나는 그것을 재갈을 물리기 위하여 사람이 공원에 개를 가지고 갈지 왜 잘 모른다. 누구는 저에게 저것을 설명할 수 있는가?
0 논평한다 불리는 새로운 정밀한 살아있는 네트워크 시리즈 신혼자, 거의 황폐하게, 귀여운 낱말 대조를 겨냥하는 것은, 대신 영어를 죽인다.
결합된 낱말 신혼자 최근에 결혼한 인의 행위에 아닙니다 누구를, 언급한다 새롭게 수요일, 동안에 거의 황폐하게 거의 만료되어는의 행위를서만 참고한다.
그러므로, 건축은 완전하게 unparallel 이다. 대신, 써져야 한다 새롭게 수요일, 거의 황폐하게 2개의 평행한 행위가 그것에 의하여 언급한다 그래야, 1명의 사람에 아닙니다 및 1 행위.
Newlybutchered 의 새롭게 부정.
나는 건축 사용의 타당성에 관하여 사문하고 있던 Todd이라고 지명된 독자에게서 재미있는 전자 우편을 받았다, 어떻게에 관하여 그리고 이유 왜.
나는 그들의 가장 큰 죄악이 그들의 완전한 중복다는 것을 응답했다. 어떻게, 이유 그리고 왜 문장 그들자신에 따라서, 대기 일 솔로를 할 수 있다. 어떻게에 관하여 또한 지정하지 않는다 그러므로 대부분의 경우에서 불분명한.
Todd himself later mailed some good examples, one of which I’ll shamelessly repeat here:
Original:
"The Usual Suspects is a 1995 film about how five criminals are brought together and embark on a crime spree, with a spectacular plot twist at the conclusion."
Todd’s revision:
"The Usual Suspects is a 1995 film about five criminals who are brought together and embark on a crime spree, with a spectacular plot twist at the conclusion."
(The sentence could further be rendered more readable by deleting and embark.)
Todd didn’t provide any reason why examples, but here’s a particularly egregious one:
"The reason why I’m hungry is because I haven’t eaten in two days."
First off, you can’t follow a linking verb (is) with an adverb (because), so that whole part is out. Second, and back to my main point, either reason, because or why is sufficient by itself.
Revisions:
"The reason I’m hungry is that I haven’t eaten in two days."
"I’m hungry because I haven’t eaten in two days."
So much for my diet, eh? LOL
I rushed this site into existence to take over for Grammar Sucks for a few reasons, one of them dealing with server-side issues. I was switching servers and wanted to retire Grammar Sucks (and use it as a 301 redirect only).
Thus, I slapped this site together and got it up quickly. When it came to titling it, my official URL was and is GrammarSource, but that doesn’t say much about what the site is all about, even with a subtitle under it.
I came up with what I thought was a brilliant idea to create my own word to signify that this site was all about English writing and grammar usage, so I coined the word Englishapedia.
My first impulse was to use Englishipedia, copying Wikipedia, but I thought that would be too obvious a rip-off. Then I toyed with Englishopedia, morphing the generic word encyclopedia.
Now that I look at what I have wrought, and I hate the "a" version. The other two seem much more suited.
If anyone would like to influence my choice over the next few days, please just e-mail me.
Welcome to my new site, which takes over for Grammar Sucks.
The latter site was great and dates back to 1997 or so, but with sucks in the title, my e-mail box was constantly filled with every spammy sexual-perversion offer in the universe. I just got sick of it.
So, welcome to Grammar Source.
I should be back on track here soon with new and substantial postings. To make an excuse, I switched servers this past week, whichI thought that would take a day or less to do. It ended up consuming at least four days, and there are still glitches.
So, to solve the problem, I’m placed Grammar Source on an entirely new hosting service. Things should be fine from now on.
