Archives pour l'août 2008
Pendant que je me prépare à ma catharsis prochaine de l'itinéraire 66, ou à voyage pour découvrir mes racines (quelque chose je devrais' ve fait il y a 40 ans, pas maintenant), j'avais lu tous livres de « route » que je peux trouver, incluant Sur la route par Jack Kerouac.
Un des grands ironies de l'Américain littérature-et histoire-est que Kerouac est considéré comme l'ancêtre du Beatniks, qui est environ comme loin de la vérité comme possible.
Kerouac était un catholique qui a barboté dans le bouddhisme et dans sa totalité toute était un William F. Type de Buckley de conservateur politique. Il n'a porté aucune barbe et aucun jean mais a fumé le thé, pendant qu'il appelait marijuana-et naturellement, a bu beaucoup.
Quand il s'est référé à la génération de battement, il a décrit ses habitants en tant qu'étant « battement vers le haut et battement vers le bas » - dans d'autres termes, une génération qui avait été poussée dessous et asunder et coups graves occupés, socialement, psychologiquement et financièrement. Il a même égalisé être « battement » avec « béatifique. » En d'autres termes, quand vous avez été « battement haut et avez battu en bas » d'assez, vous devenez angélique. Vous avez aspiré à un des royaumes les plus élevés de la vie en vertu de votre douleur.
Maintenant, c'est tout loin un cri du Beatniks et les Hippies et enduire et l'abandon insouciants avec qui et avec ce qu'il a été de manière erronée identifié.
Le séjour a accordé pour plus dessus Kerouac-et un peu après celui, détails sur mon propre voyage sur la route.
![[Poteau à Twitter]](http://grammarsource.com/wp-content/plugins/tweet-this/icons/tt-twitter.png)
Gazouillent ce poteau
Pendant que je marchais mon chien par le parc ce matin, j'ai noté un signe que dit, « bord et nettoyage après votre chien. »
Pourquoi est-ce que c'est particulier ? Un couple des raisons. Pour un, celui qui créé le signe a employé la forme composée d'adjectif (nettoyage) plutôt que la forme de verbe de nettoyez. Naturellement, la signification était encore claire : Si votre chien épuise, écopez-le vers le haut et débarassez-vous de lui.
L'autre reaon se situe dans l'utilisation de bord.
Que ce moyen ? After your dog defecates, assign him to the curb until the poop police arrive? Or worse, take yourself and your dog to the curb and wait there for the park police to exonerate you?
I have no idea why one would take a dog to a park to curb it. Can someone please explain that to me?
Tweet This Post
The new Fine Living Network series called Newlywed, Nearly Dead, though aiming at a cute word contrast, instead does nothing but murder the English language.
The combined word newlywed refers to someone who has been recently married, not to the act of being newly wed, while nearly dead refers only to the act of being almost expired.
Therefore, the construction is completely unparallel. Instead, it should be written Newly Wed, Nearly Dead so that it refers to two parallel acts, not to one person or persons and one act.
Newlybutchered, newly wrong.
Tweet This Post
I received an interesting e-mail from a reader named Todd, who was enquiring about the propriety of using the constructions about how and reason why.
I replied that their biggest sin is their utter redundancy. How, reason and why can, depending on the sentence, stand by themselves and do the job solo. About how is also unspecific and therefore unclear in most instances.
Todd himself later mailed some good examples, one of which I’ll shamelessly repeat here:
Original:
"The Usual Suspects is a 1995 film about how five criminals are brought together and embark on a crime spree, with a spectacular plot twist at the conclusion."
Todd’s revision:
"The Usual Suspects is a 1995 film about five criminals who are brought together and embark on a crime spree, with a spectacular plot twist at the conclusion."
(The sentence could further be rendered more readable by deleting and embark.)
Todd didn’t provide any reason why examples, but here’s a particularly egregious one:
"The reason why I’m hungry is because I haven’t eaten in two days."
First off, you can’t follow a linking verb (is) with an adverb (because), so that whole part is out. Second, and back to my main point, either reason, because or why is sufficient by itself.
Revisions:
"The reason I’m hungry is that I haven’t eaten in two days."
"I’m hungry because I haven’t eaten in two days."
So much for my diet, eh? LOL
Tweet This Post
I rushed this site into existence to take over for Grammar Sucks for a few reasons, one of them dealing with server-side issues. I was switching servers and wanted to retire Grammar Sucks (and use it as a 301 redirect only).
Thus, I slapped this site together and got it up quickly. When it came to titling it, my official URL was and is GrammarSource, but that doesn’t say much about what the site is all about, even with a subtitle under it.
I came up with what I thought was a brilliant idea to create my own word to signify that this site was all about English writing and grammar usage, so I coined the word Englishapedia.
My first impulse was to use Englishipedia, copying Wikipedia, but I thought that would be too obvious a rip-off. Then I toyed with Englishopedia, morphing the generic word encyclopedia.
Now that I look at what I have wrought, and I hate the "a" version. The other two seem much more suited.
If anyone would like to influence my choice over the next few days, please just e-mail me.
Tweet This Post
Commentaires 0 
