가독성 가늠자와 쓰기

수 녀석, 그의 란이에 있는 격 금요일 나타나는 칼 Bialik에게 감사, 월스트리트 저널, 나는 당신의 쓰기의 급료 수준을 재판하는 그 수치스러운 가독성 가늠자를 생각나게 했다.

Flesch-Kindcaid 가독성 공식이 Microsoft Word의 공구로 건설되었기 때문에 이 편재하는 워드 프로세서를 사용하고 있는 동안, 사람은 쉽게 자기의 "수평" 가독성을 검사할 수 있다 작용한다. 공식은, 모든 다른 사람 훨씬, 문장에 있는 낱말의 수 및 그 후에 각 낱말에 있는 음절의 수를 센다. 음절 총명한 더 짧은 문장은 및 더 짧은 낱말은, 읽기 쉽다.

그러나, Bialik가 지적한 대로, 짧은 낱말과 같은 adz, auk 그리고 lea 대부분의 영국 독자에게 실제로 불명하십시오, 그러나 그들은 가독성에 최고를 득점할 것입니다.

즉 이 공식은 고치기 위하여 몇몇 연구원이 일하고 있는 기본적인 하자를 포함한다.

1개의 마지막 보기. 가독성 (모두가 다섯번째 그레이더에 의하여 읽기 쉬워야 이해할 수 있어야 하는) 수치스러운에 있는 최고를 개념 득점하는 난센스 통행은 여기에서 있다:

"독수리의 예민은 트럭 신장을 취명한다. 당밀 집수 캐치를 위한 머리 및 그러나. 무슨 figgle faddle 찰상 개 및 호각? "

아이디어가 생각나는가? 그렇지 않으면, 여기에서 읽으십시오.

이 포스트는 지저귄다

2개의 코멘트

1. Thorne 미스터, 2008년 3월 17일:

   재: "독수리의 예민은 트럭 신장을 취명한다. 당밀 집수 캐치를 위한 머리 및 그러나. 무슨 figgle faddle 찰상 개 및 호각?"

   여기에서 당신이 저 견본의 가독성을 측정할 수 없는지 왜 이다: 그것은 아무 문장도 포함하지 않는다. 1개 아닙니다!

   그리고 당신이 Flesch-Kincaid를 좋아하지 않는 경우에, 그 후에 골짜기 Chall를 시도하십시오.

   마이크로소프트는 낱말 쑤셨다 (또는 과태 인쇄면)를 위한 readabilty 공식을 그것에게 맞은 것을 사용하기 위하여 만들지 않는다.

2. grammarblogger, 2008년 3월 17일:

   그들은 Flesch-Kincaid 에의한 난센스 파편과 평가한 높게 읽기 쉽다, 당연히, 전체 점이다.

코멘트를 남겨두십시오