Escalas y escritura de la legibilidad
Gracias a los números individuo, Carl Bialik, que aparece columna cada otro viernes en Wall Street Journal, Me han recordado esas escalas infames de la legibilidad que juzgan el grado-nivel de su escritura.
Puesto que el fórmula de la legibilidad de Flesch-Kindcaid se ha construido en las herramientas de la palabra de Microsoft funciona, una puede comprobar fácilmente su “legibilidad llana” mientras que usa este procesador de textos ubicuo. El fórmula, como todos los otros, cuenta el número de palabras en una oración y entonces el número de sílabas en cada palabra. Oraciones más cortas y las palabras más cortas, sílaba-sabias, son más fáciles de leer.
Sin embargo, como Bialik precisa, palabras cortas por ejemplo adz, auk y lea sea virtualmente desconocido a la mayoría de los lectores ingleses, pero anotarían colmo en legibilidad.
Es decir estos fórmulas contienen los defectos fundamentales que algunos investigadores están trabajando para fijar.
Un ejemplo pasado. Aquí está un paso del absurdo que anota colmo en la legibilidad (el concepto infame que todo debe ser legible y comprensible por un quinto graduador):
La “acuidad de águilas silba el riñón del carro. Cabeza para el retén del colector de aceite de la melaza y pero. ¿Qué perro del rasguño del faddle del figgle y silba? “
¿Consiga la idea? Si no, lea más aquí.
RE: La “acuidad de águilas silba el riñón del carro. Cabeza para el retén del colector de aceite de la melaza y pero. Qué perro del rasguño del faddle del figgle y silbe?”
Aquí es porqué usted no puede medir la legibilidad de esa muestra: no contiene ninguna oración. ¡No uno!
Y, si usted no tiene gusto de Flesch-Kincaid, después intente a Valle-Chall.
Que Microsoft escogió un fórmula readabilty para la palabra (o una tipografía del defecto) no le hace el derecho para utilizar.
Que son fragmentos del absurdo y altamente legibles clasificado de Flesch-Kincaid es, por supuesto, el punto entero.