محفوظ لأغسطس - آب, 2007

بناية قوالب الاللغة الانجليزية [فييي]: اسم

اسم يبدوون مثل [بسك كنسبت] في إنجليزيّة, غير أنّ مثل كلّ شيء وإلّا في النحو إنجليزيّة, يبدو هم أن يربك التبّا من كثير الناس.

أنا أثقب هذا موضوع بعد يراقب قطعة من تكون أنت ذكيّة من آلة تمهيد خامسة? (بحزن, قليل من بالغ), أيّ أظهر سؤال يسأل المعترضة أن يعيّن الثلاثة [بروبر نوون] في عينة جملة.

[مس.] معترضة, كلية متخرجة مع 3.5 [غبا], يتعثّر [ألّ وفر ث بلس] قبل أخيرا يوافق مع آلة تمهيد خامسة ويحصل هو يصحّ. (كان هو يتأهّب أن ينطق اثنان من ال [بروبر نوون] أن يكون ضمائر; عرف الآلة تمهيد خامسة على نحو أفضل وكان ذكيّة.)

موافقة, ماذا اسم?

يشبع قصة"

[موقعة إلى [تويتّر]] [تويت] هذا موقعة

يعيّن ب [غرمّربلوغّر]

[ويكيبديا] يحضر إلى أسفل أمير هولنديّة

ما من حقّا, غير أنّ صوّت العنوان جيّدة.

ماذا واقعيّا حدث كان أنّ أمير هولنديّة في خطّ للعرش يحصل مسك في فضيحة واضطرّ أنكرت تعاقبه إلى العرش.

بعد ذلك, يغري ب ال [ألّ-فيل] [ويكيبديا], ذهب هو إلى الموقعة أن يسكت ال [سكندل-ند] حصل يمسك.

مطيعة, أمير مطيعة!

[موقعة إلى [تويتّر]] [تويت] هذا موقعة

يعيّن ب [غرمّربلوغّر]

[بدووينس]: لغة عامّيّة جديدة ل [تلبوسنسّبرسن]

أنا قرأت مؤخّرا أنّ [ثري-قورترس] من الولايات المتّحدة الأمريكيّة لا يتلقّى شركة صغيرة أيّ موظفات أو مكاتب لأنّ هم يكونون عمليات [أن-برسن] يركض من [دسكتوب كمبوتر], أو أكثر مؤخّرا, من الحاسوب المحمول على النشاط.

لففت عبارة يتلقّى يكون ل هذا الحاسوب المحمول [بوسنسّبرسن]: [بدووينس].

الآن, تقليديّا [بدووين] بدويّة في الصحراء, هكذا أنّ صورة يلائم?

كنوع من عمل [بدووين] بنفسي, أنا ينبغي قلت أنّ التماثل قادرة. أنا غالبا أشعر [أس يف] خسرت أنا في صحراء.

أحيانا يتلقّى رئيس سيّئة أن يصيح في أنت أكثر يعيد من وجودك من يجلس أمام الحاسوب المحمولك ويتمّ ماذا أنت تريد أن يتمّ.

[نه], لا حقّا.

[موقعة إلى [تويتّر]] Tweet This Post

Posted by grammarblogger

Wikipedia: Leave Home Without It

I forget whose credit card ad advises “don’t leave home without it,” but when it comes to Wikipedia, my advice is to leave everywhere without it. It’s just highly unreliable as a source of information.

Since Wikipedia can be edited by anyone who registers with the site, its pages are constantly being “updated” by those with a stake in the information, whether a person or a business, and many of these edits are far from objective or even truthful.

Case in point: A company called FAST recently suffered a huge share drop, but when Wikipedia reported this, someone (guess who?) kept deleting the information.

Now an editor at Wikipedia has posted a notice on the page for the party responsible to cease deleting the information.

Read the whole page. It’s fascinating, and it will show you why I say, “Never trust Wikipedia.”

[Post to Twitter] Tweet This Post

Posted by grammarblogger

Evil Wikipedia: How to Thwart Your Ruination

I’m neither famous or successful, and thus Wikipedia–the open-source encyclopedia for the Web 2.0 generation–would never feature me in its pages. So unless fame or fortune descend upon me, I’m safe from the “slings and arrows of outrageous fortune” that can be an article in the pages of Wikipedia.

The problem with [tag]Wikipeda[/tag], and the root of its success as well, is that it is a wiki at heart, an open source that anyone can edit by simply registering.

Is that such a bad thing, you ask?

Full Story »

[Post to Twitter] Tweet This Post

Posted by grammarblogger