Fonte di grammatica: EnglishpediaPorti la vostra curiosità e le vostre domande e calcoliamo fuori la nostra lingua bizzarra |
Mi sono sviluppato in su credente (forse persino sono stato insegnato questo) che il divertimento, il funner e più funnest erano le forme positive, comparative e superlative adeguate di divertimento.
Ma allora ho fatto una certa ricerca e che ho scoperto che alcuni dibattiti interessanti accendono:
2 osservazioni Non desidero dare l'impressione che sono adamantly contro tutto lo slang inglese, vernacolare o i witticisms. Sono principalmente contro l'abuso dei colloquialisms come impressionante, a che ora è così hackneyed quanto pukifying (che induce uno a puke, una parola che ho composto appena).
Mette in mostra l'ospite radiofonico del jock [modifica] Colin che Cowherd [/tag] realmente ha avuto oggi una coppia di quelle buone.
Quale erano….
Ho portato questo in su prima, ma faccio usando la parola impressionante realmente abbia tutto il significato?
Nell'inizio, il dio ha visto che era grande e divertente e denominato esso bitchin‘.
Più successivamente, questo era morphed in groovy, phat, malato, Male, ecc.
Sappiamo comunicare più senza essere groovy e, triste dire, silly ed ignaro?
l'autore Indiano-sopportato [modifica] Salman Rushdie [/tag] recentemente knighted dalla regina dell'Inghilterra, in cui lui longevo ed è stato funzionato. Era là quasi 20 anni fa quello che ha pubblicato I Verses di Satanic, che immediatamente è stato castigato come blasphemy da molti nel mondo musulmano. Il Ayatollah Khomeini persino ha pubblicato la a fatwa della morte contro di lui quell'alambicco si leva in piedi.
Come conseguenza del suo knighthood, le richieste per l'omicidio del Rushdie stanno risuonando ancora nel mondo musulmano. Un gruppo iraniano persino ha offerto $150.000 al suo assassino come ricompensa.
La cosa è, nessuno nei mezzi occidentali realmente sta scorrendo veloce alla difesa di questo autore, come [modifica] note del Tim Rutten [/tag] e denigra dentro il suo articolo in today’s Los Angeles Times.
I highly recommend that everyone read his article.
This is no time for silence, which Rutten accurately describes as "a silence in which the only permissible sounds are the prayers of the killers and the cries of their victims."
I spend a lot of my time dealing with Internet issues. For the past few years, all the buzz has been about the social networking sites like My Space and the social bookmarking sites like Digg, which are part of what’s called [tag]Web 2.0[/tag]. But have you ever read the stuff that’s being posted on these sites?
Misspellings, misuses, fragments, run-ons, jargon and slang–you name it. A lot of the stuff resembles what an illiterate Madison Avenue might produce. In fact, that might be the exact result we’re seeing on these sites–an attempt to employ Madison Avenue marketing, promotion and advertising techniques for personal gain, but without any effort at literacy.
So this reality begs the question: Does literacy matter anymore?
Maybe it doesn’t matter in a pop culture sense, but in a survival-of-the-culture sense, literacy certainly does matter. It’s like those barbarians who overran the latter-day Roman Empire. They weren’t any less cultured than many of the Roman citizens they overran.
They just had more to gain. Ooh, scary thought.
 |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |
![[Alberino a Twitter]](http://grammarsource.com/wp-content/plugins/tweet-this/icons/tt-twitter.png){kind=icon}