Fuente de la gramática: EnglishpediaTraiga su curiosidad y sus preguntas y calculemos hacia fuera nuestra lengua extraña |
Crecí para arriba de creencia (incluso me enseñaron quizá esto) que la diversión, el funner y la más funnest eran las formas positivas, comparativas y superlativas apropiadas de diversión.
Pero después hice una cierta investigación y encontré algunos discusiones interesantes el encenderme:
2 comentarios No deseo dar la impresión que estoy adamantly contra cualquier argot inglés, vernáculo o witticisms. Estoy sobre todo contra el abuso de colloquialisms por ejemplo impresionante, en cuanto a que es tan trillado ahora pukifying (que hace uno puke, una palabra que acabo de componer).
Se divierte el anfitrión de radio del jock [etiqueta] Colin que Cowherd [/tag] tenía realmente un par los buenos hoy.
Cuáles eran….
He traído esto para arriba antes, pero hago con la palabra impresionante ¿realmente tenga cualquier significado?
En el principio, el dios vio que era grande y agradable y llamado le bitchin‘.
Más adelante, esto era morphed en maravilloso, phat, enfermo, malo, etc.
Sabemos comunicarse más sin ser maravilloso ¿y, triste decir, tonto e ignorante?
el autor Indio-llevado [etiqueta] Salman Rushdie [/tag] knighted por la reina de Inglaterra, en donde él duradero y fue trabajado recientemente. Estaba allí hace casi 20 años eso que él publicó Los versos de Satanic, que fue castigada inmediatamente como blasfemia por muchos en el mundo musulmán. El Ayatollah Khomeini incluso publicó a fatwa de muerte contra él ese alambique está parado.
Como consecuencia de su knighthood, las llamadas para el asesinato de Rushdie están resonando otra vez en el mundo musulmán. Un grupo iraní incluso ofreció $150.000 a su asesino como recompensa.
La cosa es, nadie en los medios occidentales realmente está acometiendo a la defensa de este autor, como [etiqueta] notas de Tim Rutten [/tag] y denigra adentro su artículo in today’s Los Angeles Times.
I highly recommend that everyone read his article.
This is no time for silence, which Rutten accurately describes as "a silence in which the only permissible sounds are the prayers of the killers and the cries of their victims."
I spend a lot of my time dealing with Internet issues. For the past few years, all the buzz has been about the social networking sites like My Space and the social bookmarking sites like Digg, which are part of what’s called [tag]Web 2.0[/tag]. But have you ever read the stuff that’s being posted on these sites?
Misspellings, misuses, fragments, run-ons, jargon and slang–you name it. A lot of the stuff resembles what an illiterate Madison Avenue might produce. In fact, that might be the exact result we’re seeing on these sites–an attempt to employ Madison Avenue marketing, promotion and advertising techniques for personal gain, but without any effort at literacy.
So this reality begs the question: Does literacy matter anymore?
Maybe it doesn’t matter in a pop culture sense, but in a survival-of-the-culture sense, literacy certainly does matter. It’s like those barbarians who overran the latter-day Roman Empire. They weren’t any less cultured than many of the Roman citizens they overran.
They just had more to gain. Ooh, scary thought.
 |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |
![[Poste a Twitter]](http://grammarsource.com/wp-content/plugins/tweet-this/icons/tt-twitter.png){kind=icon}