2007 년 4 월 동안 보관해라
Dictionary.com은 투입을 위해 우리에게 다음 정의를 준다: “단어나 말이나 약간의 소음은 놀람과 당황과 아픔과 다른 느낌(기분)와 감정을 나타내곤 했다. ”
“오오 소중한 ’투입 is. s 무엇 나는 결코 환금하지 않았다. ”
“Oh” 사랑이나“ Oh,사랑 ”상기한 문장의 부분은 태그 투입[/tag]을 나타낸다.
구어체 영어로 사용될 때 당신이 be 에(게)원하지 않으면 아마 투입은 빈정대거나 냉소적이게 아마 wouldn 당신 가장 안전할 것이다. ’t이 잘못 내가 있을 수 있는 정식적인 writing. 에(서)그것을 이용하고 거기에서 정식적인 writing. 에(서)투입을 이용하여 아는 합법적인 이유일 지도 모른다:
“당신이 마지막 스텝을 끝낼 때까지 Stop! 은 더욱더 읽지 않았다. ”
어쩌면 그 당신 works. ’어떻게 폭탄에서 신관을 제거할지에 대해 매뉴얼을 쓰는 것 re.
이 포스트를 지저귀어라
전 소련 대통령[보리스 엘친[/tag]을 잡아라]와 전 미국 대통령[Bill Clinton[/tag]을 잡아라]의 이 비디오는 사람이 어떻게 결코 번역이 옳은지를 모를 수 없는지를 보여준다. 신중하게 거의 일직선이 되게 하지 않은 시작을 들으십시오. 당신이 가진다면 그것을 다시 보아라. 비디오는 계속적인 페이지를 시작한다.
전체 기사 »
이 포스트를 지저귀어라
그렇지 않으면 그것은 안에 단지 오래된 나이 세팅입니까?
나 ’m 원어민과 1960 년대의 자유주의적인 개혁 전에 나의 초중고 교육을 받은 일반적으로 좋은 스펠러가 공공교육에(서)모든 것을 망가뜨렸다.
그러나 단지 오늘 ’ve은 나의 기억이 옳았다는 것을 확인하기 위해 look up에(게)이미 2 말을 가졌다. 1 번째는 오락이었다. couldn ’t은 그것 wasn 나 스스로 그것을 설득한다. ’t pasttime. 내가 아는 과거의 시간은 어떤 종류의 형용사이어야 할 것이다 그래서 내가 그것을 내던졌다. 두 번째는 묵인이었다. 단지 couldn ’t은 내가 거기에서 확실하게 한 s이 dictionary.com에 감으로써 있는 후에 c이 있었는지 기억한다.
여기 문제는 내가 i 나이로서 할 수 있고 더이다 명확하게 사람들이 우리의 이 언어와 더불어 애를 왜 먹는지 본다는 점이다. 운 좋게 우리는 우리를 도와 주기 위해 지금 키보드 자원을 바로 옆에 둔다. 메모리 높이는 어쩌면 약간의 알약은 또한 도움이 될 것이다.
이 포스트를 지저귀어라
어쨋든 헤드라인이 다시 말해서 기간이 무엇이든 non pre sequitur이지만 나의 주제가 방식으로 가볍다.
또한 영어 선생님이 누구이었습니까 제2언어가 무한히 내가 어구“[태그]을 이용했을 때 대부분의 본토박이 미국인,대학 졸업생도 뒤얽힌 것보다 더 좋아서 문법이 lightbulb이 사라진 것을 아는 대만[/tag]에(서)나의 penpal. ” 그녀는“ 왔거나 계속되었다 그것이 틀림없이 lightbulb일 것이라고 생각했다. ” 은 일리가 있었다.
생각하고 없어지고 나타나고 있었다 있었다 발견해라 할 수 있었다 끝나라 있었다 유래한다 그럴 것이었다 가라 번쩍여라 앞장서서 가고“ 갔다 벗어나 안에 벗어나 그렇게 about 그러나 정확하게 그러므로 그것 나 나 인터넷 약 10 분 그것 모두 주제 가치 유도 어구 나 failed. 나 그것 그것 날 그들 옛날 flashbulbs that 어구 lightbulb 가장(잘)얻는다 그리고, ” 인식의 빛을 가리키기.
누구든지 phrase? 의 뿌리의 당신이 괜찮으시다면 코멘트를 알리는지에 대한 더 좋은 생각을 얻었다.
이 포스트를 지저귀어라
이들 2 –전혀/nor 그리고 그렇지 않으면 또한 –상호 의존 관계에 있는 결합으로 알려져 있다.
어디에(서)대부분의 사람들이 이들 결합을 이용하는 것에(서)실언하는지는 동사 시제와 대명사 사용에(서)있다.
나를 당신에게 두서너 예를 주게 해라:
전체 기사 »
이 포스트를 지저귀어라
7 코멘트
0 코멘트 
