穿戴Imus和言論自由再見嗎?

如果你’茲就一個這個網站’s很多訪客從一個除了美國國家,你可以不甚至知道[標籤]唐Imus[[標籤]是誰.事實上,我除了那個勉強知道他是誰他’s一個才只是-解雇訪談節目主人.

我’ve有說一直,他們聽Imus的學生,但是我的總的暴露於男人意味著大概不到30次品.

為什麼那個是?

首先,傢伙有這深,威士忌-throated聲音和喃喃自語他的話.我能勉強懂得他.其次,他的整個滑稽場面似乎基於隨著堵塞語言責備另一人們的.

不我的杯茶換句話說.但是,我沒有男人問題’有關無線電s存在.如果人們想要好聽他說;如果其他的先生’t他們當然能除錯他出去.如果美國不是一言論自由,然後它的陸地’s失去它的精神.如果例如Imus某人正隨著他的或者她的的話主張暴力或者建立社會大破壞,但是沒有任何人已經被指控那個的Imus,這個不會適用.

理論將關於為什麼在多年的犯規地裝腔作勢地說它以後最後使Imus被為他的負的關於NCAA婦女的意見大刀闊斧削減大量存在’s籃球錦標賽遊戲但是運動拍發主人[[標籤]科林Cowherd[[標籤]大概最好累加它–有關他的展覽公告者開始舀出船艙裡的水,所以哥倫比亞廣播公司吸引插頭.

放牛人似乎是順便一提差不多是在捍衛Imus媒體中唯一聲音’正確說他喜歡的s.我傾向於同意放牛人這個是一個個人電腦警察的情況’s使媒體均勻.

例證:如果Imus是一個自由主義者和他的NCAA攻擊的目標得到,反而不是共和黨的或者喬治布希在媒體wouldn中一個人’t使一個不贊成的詞發濁音.

為個人電腦想法巡邏取得一勝利.

啁啾這份郵報

留下一意見